||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-6933/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Софид" от 27.04.2011 N 347 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10650/2009

по иску закрытого акционерного общества "НОМОС-Лизинг" Северо-Запад" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (г. Санкт-Петербург) о взыскании страхового возмещения в сумме 2 608 177 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 487 рублей 88 копеек.

Третье лицо: ООО "Софид"

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011, вступившее в законную силу 20.01.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 20.04.2011, однако заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2011 (штемпель на конверте), то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010, что также является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Софид" от 27.04.2011 N 347 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10650/2009 с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"