||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-6812/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Траваса Н.Х. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 по делу N А41-31509/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по заявлению Траваса Н.Х. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чехову Московской области (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

Травас Н.Х. обратился в суд с заявлением к инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав общества и сведений об участниках общества, а также об истребовании из инспекции копии материалов регистрационного дела в отношении общества.

В целях обеспечения своих требований Травас Н.Х. просил запретить инспекции регистрировать какие-либо изменения в отношении общества, запретить Управлению Росреестра по Московской области регистрировать сделки с принадлежащим обществу недвижимым имуществом и обременения на него.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2010, в принятии обеспечительных мер отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 21.02.2011 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства Траваса Н.Х. об отказе от кассационной жалобы.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из судебных актов, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть указанные выше последствия; доказательства совершения обществом каких-либо действий по отчуждению имущества или внесению изменений в уставные документы общества также отсутствуют.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд исходил из отсутствия оснований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неверном выводе суда о том, что иск неимущественного характера не подлежит принудительному исполнению является обоснованным, но поскольку он не повлиял на правильность принятого решения, данный довод не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-31509/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"