||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-6222/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Полюс" (ул. Урожайная, д. 14, г. Орск, Оренбургская область, 462414) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2010 по делу N А47-3793/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс", должник) введена процедура наблюдения.

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 215 347 045 рублей 30 копеек, составляющих задолженность по кредитным договорам, из них 66 258 917 рублей 40 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 определение суда первой инстанции от 28.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, в том числе кредитные договоры, договоры ипотеки и дополнительные соглашения к ним, проверив расчет задолженности, судебные инстанции признали требования Сбербанка России обоснованными.

Учитывая, что доказательства, опровергающие требования кредитора, не были представлены, суд правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность перед Сбербанком России в сумме 215 347 045 рублей 30 копеек, в том числе 66 258 917 рублей 40 копеек, как обеспеченную залогом имущества должника.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-3793/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"