||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-4396/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирский арматурный завод" (ул. Горького, д. 8, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453306) от 28.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по делу N А07-7429/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирский арматурный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, д. 4а, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453300) о признании частично недействительным ее решения от 24.02.2010 N 24.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Башкирский арматурный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.02.2010 N 24 в части доначисления налога на прибыль в сумме 420 695 руб., 84 139 руб. штрафа, 73 234 руб. пеней, налога на добавленную стоимость в размере 301 314 руб., 60 263 руб. штрафа, 66 459 руб. пеней, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 440 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2010 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 373 616 руб., соответствующих пеней, штрафа в размере 84 139 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 114 383 руб., соответствующих пеней, штрафа в сумме 60 263 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 440 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 решение суда первой инстанции изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: "Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан от 24.02.2010 N 24 признать недействительным в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1374 руб. В остальной части требований отказать.".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа по налогам по эпизодам, связанным с взаимоотношениями общества с ООО "Альфа - Союз", ООО "Стимул".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Основанием для этого послужили выводы инспекции о неправомерном включении обществом в налоговую базу по налогу на прибыль расходов и предъявлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в том числе по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз", "Стимул". По данным налогового органа, данные о регистрации указанных контрагентов в ЕГРЮЛ отсутствуют, на учете они не состоят ни в одной из налоговых инспекций на территории Российской Федерации. Указанные в документах реквизиты принадлежат несуществующим или другим юридическим лицам.

Решением вышестоящего налогового органа решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией надлежащим образом не исчислена налоговая база по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, не установлена фактическая сумма, подлежащая уплате в бюджет по сделке с ООО "Стимул". Кроме того, суд пришел к выводу о том, что сделка с ООО "Альфа-Союз" является реальной, при заключении договора общество проявило должную осмотрительность.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами по делу, пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и вычетов документы не отвечают установленным данными нормами критериям, фактические обстоятельства не дают оснований для принятия расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения об ООО "Альфа-Союз" (ИНН 7715038728), ООО "Стимул" (ИНН 7734188670) в ЕГРЮЛ не значатся, указанные юридические лица не зарегистрированы в установленном законом порядке. По данным проверки ИНН ООО "Альфа-союз" установлено, что указанный номер принадлежит ГУП "Гостиница "Восход", а ИНН, указанный в документах ООО "Стимул", никому не принадлежит.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-7429/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"