||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-3332/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Москва) от 22.02.2011 N 3855/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 по делу N А40-171060/09-106-1074, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Моснефтепродукт" (Москва, далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения управления от 18.11.2009 N 21733-04/09 и обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, вл. 10, корп. 3 с кадастровым номером 77:04:0002012:001 площадью 6 100 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент земельных ресурсов города Москвы; УВД по ЮВАО города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как установлено судами, на основании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы от 07.06.2000 N 1331 между обществом и Москомземом был заключен договор аренды от 15.06.2000 N М-04-504117 земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:001, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, вл. 10, корп. 3.

Впоследствии, между обществом и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом подписан договор от 24.10.2007 N 3-8/3863 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:001.

На основании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы от 25.10.2007 N 2223 на период строительства изолятора временного содержания и площадки для выгула собак УВД по ЮВАО г. Москвы (учреждение), заключен договор от 05.05.2008 N М-04-604569, в соответствии с которым, на праве безвозмездного срочного пользования предоставлен земельный участок с кадастровым номером 77:04:0002012:123 площадью 0,5400 га, расположенный по адресу: г. Москва, Сормовский проезд, вл. 13.

Общество 09.11.2009 обратилось в управление с запросом N 77/202/09-41369 о выдаче кадастрового паспорта земельного участка.

Оспариваемым решением от 18.11.2009 N 21733-04/09 управление отказало обществу в выдаче кадастрового паспорта земельного участка, сославшись на части 12 и 13 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". При этом управление указало, что граница земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:001 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:123. Обществу было рекомендовано обратиться в орган кадастрового учета за уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:001.

Суды установили, что кадастровый учет земельного участка общества с кадастровым номером 77:04:0002012:001 произведен в 2000 году, а земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:123 - в 2006 году. При этом, межевание земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002012:123 проведено без согласования границ с обществом как со смежным землепользователем. Суды также исходили из того, что общая площадь наложения составила 2 810 кв. м. Кроме того, судами учтено, что общество представило в регистрирующий орган необходимые документы для государственной регистрации земельного участка и сведения о государственной регистрации были внесены в реестр. Между тем, договор срочного пользования от 05.05.2008 N М-04-604569, заключенный УВД по ЮВАО, истек 04.05.2009 и пролонгирован не был; у данного учреждения отсутствует необходимая документация на строительство в течение более трех лет с момента формирования участка.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-171060/09-106-1074 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"