ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. N ВАС-6886/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления муниципального образования
городского округа Орехово-Зуево Московской области от 29.04.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения от 09.07.2010 Арбитражного суда Московской области по
делу N А41-27543/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
02.02.2011 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к
надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению такого надлежаще
оформленного документа не приложено. В представленной доверенности от 07.10.2010
N 1 исх. 702 указано право представителя от имени главы городского округа
подавать заявления, однако право на подписание таких заявлений, в том числе
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в данной доверенности
не указано.
При несоблюдении требований,
предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта
в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ,
что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных
требований.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление
муниципального образования городского округа Орехово-Зуево Московской области
от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2010 Арбитражного
суда Московской области по делу N А41-27543/09, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по тому же делу возвратить
заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА