||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-5086/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 22.04.2011 N А0-11/4430 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-6190/10, принятого по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (далее - общество) о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - территориальное управление), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), выраженного в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка и об обязании Росимущества принять решение о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка на праве собственности, подготовить и направить в адрес открытого акционерного общества "Транссибнефть" проект договора купли-продажи земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2011 заявление территориального управления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-6190/10 возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2010 по делу N А19-6190/10 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по тому же делу.

Устранив указанное нарушение, территориальное управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта территориальное управление обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 22.04.2011 N А0-11/4430 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-6190/10 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"