||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-5857/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-4" (г. Ижевск) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N А71-4680/2010-А18, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-4" к администрации города Ижевска (далее - администрация), Управлению земельных ресурсов и землеустройства администрации (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:361, площадью 17713 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Фруктовая, д. 6, изложенного в письмах от 28.01.2010 N 01-16-ОП/243, от 04.03.2010 N 01-16-ОП/705, о возложении обязанности принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность товарищества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Экспресс", общество с ограниченной ответственностью "Аспэк-Домстрой".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов садоводческое некоммерческое товарищество "Металлург-4" (далее - товарищество "Металлург-4") просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, в 1950 году товариществу "Металлург-4" предоставлен земельный участок для садоводства рабочих и служащих завода (архивная выписка от 07.09.2009 N 09т-429 из протокола N 106 заседания исполкома Ижевского госсовета депутатов трудящихся УАСР от 10.06.1950).

В отношении земель общего пользования товариществом проведены землеустроительные работы, участок поставлен на кадастровый учет.

Товарищество "Металлург-4" 14.01.2010 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 18:26:0:361, площадью 17713 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Фруктовая, д. 6.

Администрация в письме от 28.01.2010 оказала в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Товарищество "Металлург-4" 18.02.2010 повторно обратилось с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность.

Письмом от 04.03.2010 администрация г. Ижевска вновь отказала заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Полагая, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность не соответствует закону и нарушает права и законные интересы товарищества "Металлург-4", оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе протокол общего собрания членов товарищества "Металлург-4" от 26.08.2007 N 2, суды установили, что было принято решение о приобретении в собственность земельного участка площадью 52 302 кв. м, однако товарищество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении участка площадью 17 713 кв. м. Кроме того, суды установили, что в соответствии с протоколом от 05.07.2009 N 3 на общем собрании членов товарищества "Металлург-4" присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества.

Поскольку заявление и представленные в администрацию документы содержат противоречивые сведения о площади испрашиваемого земельного участка, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого отказа администрации незаконным, а потому исходя из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ошибочная ссылка суда первой и апелляционной инстанции на положения пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не повлекла принятия неправильного решения по существу спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-4680/2010-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"