||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-5810/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 по делу N А07-4653/2009-Г-ЖМВ, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирская транспортная компания" (далее - общество "Башкирская транспортная компания") к ГУП "Опытный завод академии наук Республики Башкортостан" о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества: автодороги и площадки к зданию теплицы, общей площадью 220 кв. м, автодороги и площадки к зданию теплицы, общей площадью 423 кв. м, автодороги и площадки к зданию теплицы, общей площадью 482 кв. м, автодороги N 7 от проезда 10 до периметра забора вдоль цеха N 37, общей площадью 385 кв. м, автодороги и площадки вокруг здания насосной, участок N 1, проезжая часть, общей площадью 1224 кв. м, тротуары площадки, общей площадью 750 кв. м, автодороги и площадки вокруг здания насосной, участок N 2, проезжая часть, общей площадью 813 кв. м действительной и состоявшейся, а также о признании права собственности на перечисленные объекты.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены частично. За обществом "Башкирская транспортная компания" признано право собственности на недвижимое имущество: автодорога и площадка к зданию теплицы, общей площадью 220 кв. м, автодорога и площадка к зданию теплицы, общей площадью 423 кв. м, - автодорога и площадка к зданию теплицы, общей площадью 482 кв. м, - автодорога N 7 от проезда 10 до периметра забора вдоль цеха N 37, общей площадью 385 кв. м, - автодорога и площадка вокруг здания насосной, участок N 1, проезжая часть, общей площадью 1224 кв. м, тротуары площадки, общей площадью 750 кв. м - автодорога и площадка вокруг здания насосной, участок N 2, проезжая часть, общей площадью 813 кв. м. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - общество "Калипсо"), лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, указав, что принятым судебным актом нарушены его права.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из содержания оспариваемого судебного акта и представленных заявителями документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение о правах и обязанностях общества "Калипсо".

Заявитель вправе обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных, по его мнению, прав способами, предусмотренными действующим законодательством. Способы защиты нарушенных субъективных гражданских прав указаны также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом обстоятельства, установленные обжалуемым судебным актом, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не будут иметь преюдициального значения, поскольку заявитель не участвовал в рассмотрении данного дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-4653/2009-Г-ЖМВ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"