ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N ВАС-5796/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионгазстройпроект" (город Тамбов) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 по делу N А40-55782/10-60-335 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество "Каркаде") к обществу с ограниченной ответственностью "Регионгазстройпроект" (далее - общество "Регионгазстройпроект") о взыскании 417 730 рублей 22 копеек и об истребовании предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 с общества "Регионгазстройпроект" в пользу общества "Каркаде" взыскано в общей сложности 406 528 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 прекращено производство по апелляционной жалобе общества "Регионгазстройпроект" в связи с принятием отказа заявителя от апелляционной жалобы.

На решение от 21.07.2011 обществом "Каркаде" подана кассационная жалоба, поступившая в Арбитражный суд города Москвы 02.09.2010. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 она принята к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 производство по кассационной жалобе общества "Каркаде" прекращено на том основании, что решение от 21.07.2010 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 01.04.2011 отменил определение от 18.01.2011, признав кассационную жалобу подлежащей рассмотрению по существу.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Регионгазстройпроект" просит определение от 01.04.2011 отменить, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

По смыслу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть сдана на почту, передана или заявлена в орган либо уполномоченному принять ее лицу. В этом случае процессуальное действие считается совершенным в момент такой передачи.

Как установлено судом кассационной инстанции, жалоба подана 02.09.2010, то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Таким образом, жалоба была правильно принята к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Действующее процессуальное законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых жалобы, поданные в установленном порядке и в установленный срок и принятые к производству с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат рассмотрению по существу. Приведенные заявителем обстоятельства к числу таких оснований не относятся.

Заявитель, в обоснование своих доводов об обратном, ссылается на пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Данная ссылка является некорректной, так как в рассматриваемом случае процессуальное действе по подаче кассационной жалобы было совершено до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55782/10-60-335 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО