||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-18353/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Корвент" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-10575/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомЭнерго" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" о взыскании задолженности в сумме 8 459 055 рублей за поставленный товар.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Леспром", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Максимум", общество с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская", общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кузбасский уголь", общество с ограниченной ответственностью "ТД Кемеровоуголь-Л", общество с ограниченной ответственностью "ИнжекторСервис-8".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 09.04.2010 отменено, исковые требования удовлетворены.

Заявитель, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А67-10575/09 Арбитражного суда Томской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по причине отсутствия сведений о рассмотрении дела и в связи не привлечением его в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

ООО "Корвент" не является лицом, участвующим в деле N А67-10575/09 Арбитражного суда Томской области.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях ООО "Корвент".

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока беспредметно, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Корвент" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-10575/09 с приложением (всего на 90 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"