||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-6392/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтеком" (ул. Белинского, д. 10, оф. 77, г. Тюмень, 625037) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-3392/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтеком" к Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 4 (Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625009) о признании недействительным решения от 23.09.2009 N 12-18/1/57.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), также начислены к уплате 2 550 003 рубля единого налога по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения доходы, 12 441 637 рублей налога на добавленную стоимость, 1 294 380 рублей налога на прибыль, 259 рублей удержанного и не перечисленного налога на доходы физических лиц, 3 312 рублей единого социального налога, соответствующие суммы пеней, удержана доначисленная сумма 864 335 рублей налога на доходы физических лиц.

Апелляционная жалоба общества Управлением ФНС России по Тюменской области частично удовлетворена: уменьшены размеры штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Кодекса. В остальной части решение инспекции оставлено без изменений.

Полагая, что решение инспекции не соответствует Кодексу общество оспорило его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение суда первой инстанции отменено в части доначисления суммы единого налога, уплачиваемого по упрощенной системы налогообложения, в размере 714 231 рубль за 2005 год, в размере 701 413 рублей за 2006 год, в размере 984 373 рубля за 2007 год, начисления 10 239 602 рубля налога на добавленную стоимость, 1 656 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов. В отмененной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора не усматривает.

Основанием для доначисления обществу названных налогов послужил вывод инспекции об их неуплате и непредставлении надлежащих деклараций, основанный на притворности заключаемых заявителем с контрагентами договоров комиссии с целью получения необоснованной налоговой выгоды и фактическом осуществлении предпринимательской деятельности по поставке нефтепродуктов по договорам купли-продажи.

По мнению общества, у суда отсутствовали основания для признания договоров комиссии с 22 комитентами общества мнимыми или притворными и признания обоснованными выводов инспекции о переквалификации договоров комиссии в договоры купли-продажи.

При этом общество ссылается на то, что анализ заключенных обществом договоров комиссии произведен судами при отсутствии доказательств наличия права собственности у общества на комиссионный товар, без учета фактического исполнения сделок, без доказательств получения обществом какого-либо дохода, превышающего задекларированные им суммы комиссионного вознаграждения, без указания законодательных актов, предусматривающих необходимость наличия заявки комитентов на приобретение комиссионером нефтепродуктов для подтверждения заключения договора комиссии, а также обязанность комиссионера хранить упомянутые заявки более пяти лет.

Право налоговых органов на изменение юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщиков предусмотрено пунктом 2 статьи 45 Кодекса. Судами апелляционной и кассационной инстанций выводы инспекции проверены и признаны обоснованными.

Перечисленные обществом в надзорном заявлении основания относятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что само по себе не является основанием, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3392/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"