||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5968/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Белоусов" Белоусова А.Я. от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2010 по делу N А63-19460/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Белоусов" Белоусову А.Я. (далее - хозяйство) о взыскании 265 499,66 руб. задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 26:06:000000:0414 площадью 372,9212 га по договору аренды земельного участка от 14.05.2001 и 55 656,24 руб. пеней с 02.10.2007 по 15.09.2009; о взыскании 236 488,49 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:06:000000:0413 площадью 112,92 га с 16.09.2006 по 15.09.2009 и 61 278,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании 17 635,40 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 200 га с 01.01.2008 по 30.06.2008 и 1830,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 265 499, 66 руб. основного долга по договору аренды и пени за просрочку оплаты в размере 38 102,05 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение от 18.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 указанные судебные акты в части взыскания долга по арендной плате, неустойки и государственной пошлины изменены, с ответчика взыскан долг по арендной плате в размере 235 205,41 руб., неустойка в размере 33 754,50 руб. В остальной части решение от 18.06.2010 и постановление от 26.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора хозяйство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что администрация (арендодатель) и хозяйство (арендатор) на основании постановления главы Изобильненской районной государственной администрации Ставропольского края от 10.04.2001 N 142 заключили 14.05.2001 договор аренды земель сельскохозяйственного назначения площадью 373 га, зарегистрированный 18.06.2001.

Факт использования ответчиком иных земельных участков суд признал недоказанным, поэтому отказал в иске в части взыскания неосновательного обогащения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции признали наличие у ответчика задолженности по арендной плате за землю по договору от 14.05.2001 за период с 02.10.2007 по 15.09.2009 в размере 235 205,41 руб. При этом суд исходил из размера арендной платы, определенной на основании решения Совета депутатов Рождественского сельсовета от 21.02.2007 N 59 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в границах поселения Рождественского сельсовета на 2007 год" (далее - решение сельсовета от 21.02.2007 N 59), постановления Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 N 64-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена". Размер процентов за пользование чужими денежными средствами был пересчитан судом с учетом заявленного истцом периода просрочки и исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 процентов.

Суд кассационной инстанции, частично изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, указал, что решение сельсовета N 59 принято 21.02.2007 и за январь и февраль данного года необходимо применять ставку арендной платы, установленную решением Совета депутатов Рождественского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 08.12.2005 N 266, в размере 0,4% от кадастровой стоимости одного гектара пастбищ.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-19460/09 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2010 по делу N А63-19460/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"