||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5965/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (662520, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Трактовая, д. 87) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А33-5136/2010 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (662520, Красноярский край, пос. Березовка, ул. Кирова, д. 12) о признании частично недействительным решения от 12.10.2009 N 146.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 12.10.2009 N 146 в части отказа в возмещении 1 664 612 рублей налога на добавленную стоимость.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года. Основанием его принятия в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением лесоматериалов.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, которое решением от 13.012010 N 12-0008 решение инспекции оставило без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2010 заявленное обществом требование удовлетворено. Суд сделал вывод о подтверждении обществом правомерности заявленных налоговых вычетов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.20102011 решение суда первой инстанции от 16.07.2010 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд счел, что счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов, не отвечают установленным законодательством требованиям и потому не могут служить основанием для получения налоговых вычетов из бюджета. Суд согласился с выводом инспекции о том, что в действительности исполнение контрагентами общества обязательств по поставке лесоматериалов не представлялось возможным, ввиду отсутствия у них необходимых производственных мощностей и трудовых ресурсов. При этом суд руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, а также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Судом также отклонен довод общества об отсутствии его вины, поскольку оно не доказало проявление должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2011 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.20102011 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5136/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"