||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5919/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) от 12.04.2011 N 41/20/1201 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2011 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40610/2009, принятого по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 263 871 руб. 45 коп., в том числе 240 810 руб. задолженности за оказанные генподрядные услуги по договору от 03.12.2007 N 12/07 и 23 060,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2008 по 10.06.2009 и по встречному иску о взыскании 1 586 532 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 решение суда первой инстанции от 19.07.2010 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества в пользу предприятия по первоначальному иску 240 810 руб. - задолженности за оказанные генподрядные услуги, 20 754 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 698 руб. 37 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, а всего 271 262 руб. 99 коп. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2011 решение суда первой инстанции от 19.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2010 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции в части отмены судебных актов об отказе в удовлетворении встречного иска и направлении в этой части дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, предприятие ссылается на то, что во встречном иске общество требует оплаты работ, не предусмотренных договором и не учтенных в технической документации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-40610/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"