||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5876/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансгруз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 по делу N А55-12029/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгруз" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 671 869 руб. 08 коп., пени в сумме 1 350 299 руб. 11 коп.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Общества задолженности в сумме 1 671 869 руб. 08 коп., пени в сумме 135 029 руб. 00 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кроме того, по мнению Общества, суды неправильно применили нормы материального права, в частности положения Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308.

Судами установлено, что 04.05.2008 между Министерством и Обществом заключен договор аренды N 188 земельного участка площадью 5 712,80 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Пролетарская/Московское шоссе, для строительства торгово-офисного центра с подземно-надземным паркингом для автомобилей и предприятием общественного питания.

Обращаясь в арбитражный суд, Министерство указало, что в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и условий договора Обществом не исполнялись обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы, в связи с чем за последним образовалась задолженность за период с 10.01.2010 по 17.03.2010 в сумме 1 671 869,08 руб., о чем в адрес Общества направлена претензия от 31.03.2010 N А-7245/07.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия задолженности по договору, обоснованности и законности расчета задолженности, представленного Министерством.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404.

Доводы Общества о неправильном применении судом норм материального права были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Коллегия судей не находит оснований для иной правовой оценки указанных доводов.

Иные доводы Общества по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12029/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"