ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. N ВАС-5876/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Трансгруз" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 по
делу N А55-12029/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску Министерства
строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее -
Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгруз" (далее - Общество) о взыскании
задолженности по арендной плате в сумме 1 671 869 руб. 08 коп.,
пени в сумме 1 350 299 руб. 11 коп.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 18.10.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с
Общества задолженности в сумме 1 671 869 руб. 08 коп., пени
в сумме 135 029 руб. 00 коп. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого
апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 18.10.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 31.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество
указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц. Кроме того, по мнению Общества, суды неправильно применили нормы
материального права, в частности положения Порядка определения размера арендной
платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков,
государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на
территории Самарской области, утвержденного постановлением Правительства
Самарской области от 06.08.2008 N 308.
Судами установлено, что 04.05.2008 между
Министерством и Обществом заключен договор аренды N 188 земельного участка
площадью 5 712,80 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г.
Самара, Ленинский район, ул. Пролетарская/Московское шоссе, для строительства
торгово-офисного центра с подземно-надземным
паркингом для автомобилей и предприятием общественного питания.
Обращаясь в арбитражный суд, Министерство
указало, что в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и условий договора Обществом
не исполнялись обязательства в части полного и своевременного внесения арендной
платы, в связи с чем за последним образовалась
задолженность за период с 10.01.2010 по 17.03.2010 в сумме 1 671 869,08 руб., о
чем в адрес Общества направлена претензия от 31.03.2010 N А-7245/07.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности наличия задолженности по
договору, обоснованности и законности расчета задолженности, представленного
Министерством.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовой
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.02.2010 N 12404.
Доводы Общества о неправильном применении
судом норм материального права были предметом исследования в судах нижестоящих
инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Коллегия судей не находит
оснований для иной правовой оценки указанных доводов.
Иные доводы Общества по существу
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле
доказательств и не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-12029/2010
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА