||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5846/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дагомыстабак" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010 по делу N А32-14057/2009-69/222, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (далее - департамент), Главе города Сочи о признании незаконным отказа департамента в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 16 177 кв. м с кадастровым номером 23:49:01 25 009:1009, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, ул. Российская, 2/1, об обязании главы города Сочи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обществу земельный участок в собственность за плату.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.01.2011 принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов открытое акционерное общество "Дагомыстабак" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, на основании постановления администрации г. Сочи от 08.06.1999 N 472 муниципальным предприятием "Бюро технической инвентаризации города" проведена правовая регистрация вошедших в уставный капитал общества объектов недвижимости (литеры А, Б, Б1, В, В1). Обществу выдано регистрационное удостоверение от 18.06.2009 N 505.

Спорный земельный участок, площадью 16 177 кв. м, передан обществу в аренду по договору от 04.06.1998 N 948 в целях производственной деятельности на срок по 01.01.2047.

07.11.2008 общество на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации обратилось в департамент с заявлением о приобретении прав на спорный земельный участок.

Письмом департамента от 03.12.2008 N К-01/9023 в предоставлении земельного участка в собственность обществу отказано. В качестве основания к отказу департамент указал на принадлежность испрашиваемого земельного участка к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, не подлежащих отчуждению.

Полагая, что отказ департамента не основан на законе и нарушает права и законные интересы общества, оно 18.05.2009 обратилось с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суды установили, что оспариваемый обществом отказ департамента датирован 03.12.2008, в то время как заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края в мае 2009 года. Общество ходатайствовало о восстановлении процессуального срока, пропущенного, по его мнению, по уважительной причине.

Суды отказали в признании недействительным оспариваемого отказа на основании пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование ненормативного акта без уважительных причин и основания для восстановления этого срока отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14057/2009-69-222 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"