||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5821/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "город Махачкала" (г. Махачкала, Республика Дагестан) от 11.04.2011 N 21-р о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2010 по делу N А15-713/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации муниципального образования "город Махачкала" о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Дагестан (далее - управление) по утверждению землеустроительного дела по межеванию земельных участков СНТ "Пединститут" (далее - товарищество) площадью 113 491,347 кв. м и 92 599,0604 кв. м, подготовленного ООО "Глобус", признании незаконными результатов межевания земельных участков товарищества площадью 113 491,347 кв. м и 92 599,0604 кв. м, утвержденных управлением в лице начальника Карабудахкентского межрайонного отдела, признании незаконными действий управления и ФГУ "Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан" (далее - кадастровая палата) по проведению государственного кадастрового учета земельных участков с присвоением кадастровых номеров 05:09:000023:81 и 05:09:000023:82, об обязании управления и кадастровой палаты исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра земель запись о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:81 и 05:09:000023:82, о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан по регистрации за товариществом права собственности на земельные участки 05:09:000023:81 и 05:09:000023:82 и об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 05-05-11/004/2008-480 и запись N 05-05-11/004/2008-481.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Дагестан (г. Махачкала), Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (г. Махачкала), Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Республике Дагестан" (г. Махачкала).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: садоводческое некоммерческое товарищество "Пединститут", Правительство Республики Дагестан, администрация муниципального образования "Карабудахкентский район", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Дагестан, садоводческое некоммерческое товарищество "Учитель".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация муниципального образования "город Махачкала" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе письменные обращения в адрес Президента Республики Дагестан, Председателя Правительства Республики Дагестан, прокурора Республики Дагестан и главы г. Махачкалы, суды установили, что об оспариваемых действиях заявителю стало известно в октябре 2009 года, в то время как заявление с настоящими требованиями поступило в арбитражный суд 13.04.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование действий и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Изложенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-713/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"