||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5820/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича (г. Красноярск) от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2010 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8924/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 по тому же делу по иску ИП Чурсина А.А. к ООО "Деревообрабатывающая компания "Енисей" о взыскании 2 109 639 рублей 57 копеек долга, 218 708 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Чурсин Р.А.(с. Кононово, Красноярского края).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 620 431 рубля 03 копеек долга, 63 176 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Чурсин А.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между первоначальным кредитором - индивидуальным предпринимателем Чурсиным Р.А. и новым кредитором - индивидуальным предпринимателем Чурсиным А.А. по договору от 12.05.2010 произведена уступка права требования к ООО "Деревообрабатывающая компания "Енисей" задолженности в размере 2 109 639 рублей 57 копеек за оказанные услуги по договору об организации пассажирских перевозок от 10.01.2006.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта возникновения у ответчика обязанности по оплате индивидуальному предпринимателю Чурсину Р.А. стоимости услуг по резервированию автотранспорта в размере 30% от стоимости фактически оказанных услуг по организации пассажирских перевозок на основании договора от 10.01.2006.

Суды указали на то, что договор уступки права требования от 12.05.2010 заключен с соблюдением требований главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований за период до мая 2007 года за резервирование автотранспорта, суды исходили из того, что срок исковой давности для взыскания платежей является пропущенным, поскольку срок оплаты наступил до 11.06.2007.

Установив, что подлежащая взысканию с ООО "Деревообрабатывающая компания "Енисей" задолженность перед индивидуальным предпринимателем Чурсиным Р.А. по оплате оказанных услуг составляет 620 431 рубль 03 копейки, суды пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 63 176 рублей 26 копеек.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8924/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"