||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5761/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009 по делу N А33-14312/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (п. Байкит, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Сибирская Сервисная Компания" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 24 612 321 руб. 22 коп., в том числе: 1 073 872 руб. 30 коп. пеней за нарушение сроков рекультивации скважины N 80 Юрубченской площади за период с 06.08.2008 по 21.11.2008, 2 350 226 руб. 55 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной скважины N 76 Юрубченской площади за период с 18.09.2008 по 21.11.2008, 51 678 руб. 21 коп. пеней за задержку предоставления акта расследования аварии за период с 20.09.2008 по 30.10.2008, 21 136 544 руб. 16 коп. убытков, понесенных истцом по ликвидации аварии на скважине N 76 (с учетом уточнения требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара" (п. Суходол, далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 21 588 222 руб. 37 коп., в том числе 451 678 руб. 21 коп. - сумма неустойки и 21 136 544 руб. 16 коп. - убытки, а также 100 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции от 21.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Сибирская Сервисная Компания" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал доказанным факт невыполнения ответчиком обязательств по устранению аварии и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования в части взыскания убытков.

Требования истца о взыскании пеней за нарушение сроков рекультивации скважины N 80 и за нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной скважины N 76 суд признал обоснованными, однако, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил неустойку до 200 000 руб. за каждое нарушение.

Признав факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу акта об аварии, суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 51 678, 21 руб.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-14312/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"