||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5227/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САМ" (г. Благовещенск) от 12.04.2011 N 0105/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2010 по делу N А04-8421/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2011 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Амурской области (г. Благовещенск, далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "САМ" (г. Благовещенск, далее - общество) о расторжении государственного контракта от 28.09.2005 N 5 на выполнение землеустроительных работ по разграничению земель, подлежащих отнесению к собственности Амурской области на территории Завитинского района и взыскании с ответчика 1 455 707 руб. 50 коп., перечисленных по контракту, штрафа в сумме 145 570 руб. 75 коп. за невыполнение работ по контракту.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Амурской области", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, администрация Завитинского района (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2010 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда Амурской области от 19.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 19.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статей 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22), неправильную оценку судом доказательств. Заявитель полагает необоснованным применение судом норм закона о договоре подряда и неосновательном обогащении, поскольку указанные доводы не заявлялись в исковом заявлении.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами государственного контракта от 28.09.2005 N 5 министерство (заказчик) перечислило обществу (исполнителю) аванс в сумме 145 570 руб. 75 коп.

Окончательный срок завершения работ установлен сторонами в дополнительном соглашении от 16.11.2005 к контракту - 30.12.2006.

Согласно подписанному сторонами акту приема-сдачи работ по государственному контракту от 04.12.2006 ответчик сдал, а истец принял землеустроительные работы на сумму 1 455 707 руб. 50 коп., которые в период с мая по июнь 2007 года были оплачены истцом на общую сумму 1 310 136 руб. 75 коп.

Пунктами 4.4, 4.5 контракта предусмотрено, что окончательный взаиморасчет осуществляется в соответствии с подписанным двусторонним актом приема-передачи работ, который составляется на основании представленных заказчику материалов землеустроительных работ, после постановки указанных земельных участков на кадастровый учет.

Письмом от 20.11.2009 N 04-06/9760 истец обратился к ответчику с просьбой о представлении доказательств выполнения работ, а в случае их отсутствия о расторжении государственного контракта. Обращение истца оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ и не передачу их результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении государственного контракта, суд применил к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, посчитав, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения принятых на себя по контракту обязательств, в том числе: утвержденная и согласованная в установленном порядке землеустроительная документация, документы о постановке земель на государственный кадастровый учет, копии сопроводительных документов о передаче экземпляров документации в фонд землеустроительных данных и в администрацию.

Суд посчитал, что акт приема-сдачи землеустроительных работ от 04.12.2006 и землеустроительные дела не являются доказательствами исполнения ответчиком принятых обязательств, поскольку не свидетельствуют о постановке земельных участков на кадастровый учет и не подтверждают согласование границ земельных участков со смежными землепользователями. Кроме того, суд установил, что представленные землеустроительные документы не имели отношения к спорному государственному контракту, поскольку земельные участки по указанным земельным делам были поставлены на кадастровый учет другими лицами, в рамках иных договорных отношений.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 708, пунктом 2 статьи 405, статьей 452, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требование о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением условий договора.

В связи с расторжением государственного контракта и отсутствием оснований для удержания перечисленного аванса, суд на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании 1 455 707 руб. 50 коп.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими причине необоснованности, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-8421/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"