||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-14761/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление Патриаршего подворья Пюхтицкого (Куремяэского) Свято-Успенского ставропигиального женского монастыря от 12.0.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 по делу N А40-108807/09-15-348 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаСК" (г. Москва; далее - общество) к Патриаршему подворью Пюхтицкого (Куремяэского) Свято-Успенского ставропигиального женского монастыря (г. Москва; далее - монастырь) о взыскании 1 739 789 рублей 64 копеек задолженности по договору от 14.10.2007 N 1, а также 124 366 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010, иск удовлетворен частично: с монастыря в пользу общества взыскано 1 739 789 рублей 64 копейки задолженности и 109 366 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

08.11.2010 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об исправлении опечатки в наименовании ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, ходатайство удовлетворено, допущенная опечатка в наименовании ответчика исправлена.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции заявитель (монастырь) ссылается на то, что определением об исправлении опечатки суд изменил существо решения. При этом заявитель указывает в судебных актах, принятых по существу спора, наименование ответчика соответствует его наименованию в агентском договоре, из которого возник спор.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При рассмотрении ходатайства суды установили, что в материалах дела имеется Устав ответчика, свидетельство о постановке на учет и свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ, согласно которым полное наименование ответчика - Православная религиозная организация Патриаршее подворье Пюхтицкого (Куремяэского) Свято-Успенского ставропигиального женского монастыря.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ответчик имеет ИНН 7702134382. Такой же ИНН имеется в агентском договоре, из которого возник настоящий спор.

Суды, вынося судебные акты по существу спора, должны были указать правильное наименование ответчика, однако ошибочно указали "Московское подворье Свято-Успенского Пюхтицкого Ставропигиального женского монастыря".

При указанных обстоятельствах суды правомерно внесли исправление в наименование ответчика. При этом оснований полагать, что судами изменено существо принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-108807/09-15-348 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"