||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5121/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ул. Техническая, д. 10, г. Стерлитамак, 453110) от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, д. 109, г. Уфа, 450078) о признании частично недействительным решения от 16.11.2009 N 09-09/3628.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СНХЗ-Финанс"; общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект"; общество с ограниченной ответственностью ТДК "Гостиный двор"; Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2. Принять заявление открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Стерлитамакский нефтехимический завод" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.03 2011 N 1828.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"