ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. N ВАС-4642/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (ул. Шоссейная, д.
39, кв. 4, Москва, 109383) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу N
А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 23 по г.
Москве (ул. Таганрогская, д. 2, Москва, 109386) о признании недействительным
ее решения
установила:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от
21.12.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.12.2010.
Срок обращения в суд надзорной инстанции
истек 21.03.2010, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного
акта в порядке надзора 26.04.2010 (согласно оттиска
почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса
предельные допустимые сроки для восстановления.
К настоящему заявлению приложено
ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной
жалобы. Однако в нем не приводятся причины, препятствующие
своевременному направлению заявления, являющимися уважительной причиной
пропуска срока и позволяющие восстановить пропущенный срок.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь статьями 117, 289, 292,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства
общества без даты и без номера о восстановлении срока подачи заявления.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЭКИПАЖ" без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21.12.2010 по делу N А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы
возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации.
Направить настоящее определение обществу
с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (Волоколамское шоссе, д.
116, стр. 4, Москва, 125371).
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 50 листах.
Судья
О.Л.МУРИНА