||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-6165/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (165651, Архангельская область, г. Коряжма) от 15.04.2011 N 4/18-2876 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А05-9733/2010 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, 48) о признании недействительным ее решения от 31.05.2010 N 2.7-07/210, а также встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" налогов, пеней и штрафов.

Суд

 

установил:

 

федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 31.05.2010 N 2.7-07/210 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.07.2010 N 07-10/1/10360 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Инспекция обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании с учреждения в доход соответствующих бюджетов 691 937 рублей 75 копеек налогов, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2010 требование учреждения удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано. С инспекции в пользу федерального бюджета взыскано 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о начислении 39 039 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, в указанной части в удовлетворении требования учреждению отказано. Отменено решение суда первой инстанции и в части отказа в удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании с учреждения 30 039 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, указанная сумма пеней взыскана с учреждения в доход соответствующего бюджета. Кроме того, с учреждения взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 561 рубля 58 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции в части взысканной с учреждения суммы государственной пошлины.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение со ссылкой на пункт 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, считает, что оно как территориальный орган государственной власти, входящий в систему Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы учреждения не имеют правового основания, так как федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" не является органом государственной власти, и взыскание с учреждения судом апелляционной инстанции государственной пошлины не противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9733/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"