||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5948/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданки Соломатиной В.Л. (г. Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по делу N А60-2841/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 АПК РФ. Положения этих норм предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В данном случае в ходатайстве заявитель указывает на то, что 14.04.2011 (за неделю до истечения срока на подачу заявления) он был вынужден выехать за границу.

Однако сам по себе приведенный заявителем факт не является достаточным основанием для восстановления судом пропущенного срока, поскольку заявитель имел достаточно времени до истечения трехмесячного срока для заблаговременной подготовки и своевременного направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В ходатайстве заявитель не оспаривает тот факт, что копия постановления кассационного суда от 20.01.2011 была направлена судом своевременно.

Оснований считать, что срок пропущен по независящим от лица, подающего заявление, причинам, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление гражданки Соломатиной В.Л. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по делу N А60-2841/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"