ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. N ВАС-2353/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторную надзорную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Экология" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по
делу N А65-8390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.11.2010 с приложенными документами,
установил:
следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Ранее общество с ограниченной
ответственностью "Экология" дважды обращалось с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N ВАС-2353/11 она
была возвращена в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований
статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определяющими требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В поданной повторно
надзорной жалобе от 14.03.2011 не были устранены нарушения требований статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющие
требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, на которые было
указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.02.2011 N ВАС-2353/11, и она не содержала обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием
причин, подтвержденных доказательствами, независящих от заявителя и
препятствовавших обращению с указанным заявлением в установленный срок, в связи с чем определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-2353/11 она была также возвращена.
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.02.2011 N ВАС-2353/11 и от 31.03.2011 N ВАС-2353/11
обществу с ограниченной ответственностью "Экология" были разъяснены
положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поданная в третий раз повторная жалоба
содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причин
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок общество с ограниченной ответственностью "Экология" указывает на устранение им обстоятельств
послуживших основаниями для возврата его заявлений определениями Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N ВАС-2353/11 и от
31.03.2011 N ВАС-2353/11.
В настоящей жалобе также не устранены
указанные выше нарушения.
Других доводов, которые свидетельствовали
бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный
срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве,
заявлении и представленных материалах не приведено.
Поскольку нарушение порядка подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть
отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу
заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Экология" о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторную надзорную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Экология" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по
делу N А65-8390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.11.2010 по тому же делу с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ