ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. N ВАС-6638/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Ставропольскому краю от 27.04.2011 N 5743-15 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2010 по делу N А63-6633/2010, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по тому же делу по
заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее -
управление) к индивидуальному предпринимателю Иваничкиной
Е.В. (далее - предприниматель).
Другие лица, участвующие в деле: Авдеев
А.Д., Андреева С.Г., Волкова Л.В., Муравьева К.А. и Медведева В.Н.
Суд
установил:
управление обратилось в арбитражный суд с
заявлением о прекращении деятельности предпринимателя, ссылаясь на нарушение им
положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
27.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.11.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от
18.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм
материального и процессуального права, на нарушение прав и интересов
неопределенного круга лиц.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суды пришли к выводу о том, что допущенные предпринимателем нарушения не
являются грубыми и носят устранимый характер.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных частью 2
статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной
жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку и исследование
обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических
обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции,
установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для
передачи дела для пересмотра в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А63-6633/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 27.09.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ