||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-6618/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" от 11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-42951/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - банк) об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - инспекция).

Другое лицо, участвующее в деле: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная корпорация "Райский сад" (далее - общество) Пельякин Д.В.

Суд

 

установил:

 

единственным участником общества принято решение о его ликвидации, которое было опубликовано.

По окончании двухмесячного срока на предъявление кредиторами общества претензий единственным участником общества утверждены промежуточный и ликвидационные балансы.

12.07.2010 инспекция приняла решение о государственной регистрации ликвидации общества и внесла запись исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на то, что банк не был уведомлен о ликвидации общества, он обратился с заявлением в арбитражный суд о признании действий инспекции, связанных с исключением общества из реестра, незаконными.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, банк был уведомлен о начале процедуры ликвидации общества, обществом представлены все необходимые документы в инспекцию в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации ликвидации общества, порядок ликвидации обществом соблюден, банк в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации общества и до утверждения его ликвидационного баланса свои требования не предъявил, в связи с чем задолженность общества перед банком не включена в промежуточный и ликвидационные балансы. Суд пришел к выводу о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в совершении действий, направленных на внесение в реестр сведений о ликвидации общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконными действий инспекции.

Доводы заявителя о нарушении обществом Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, поскольку они не влияют выводы суда по настоящему делу, заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований в суд.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-42951/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"