||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5886/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-155413/09-100-1006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (г. Москва; далее - общество "Сервис плюс") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (г. Москва; далее - предприятие) о взыскании 1 044 818 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 16.03.2009 N 205-2009экспл/н.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 216 204 рубля задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 216 204 рублей, в этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Сервис плюс") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, факт оказания услуг подтвержден документально.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "Сервис плюс" (исполнителем) и предприятием (заказчиком) заключен договор от 16.03.2009 N 205-2009экспл/н, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги и проводить работы, связанные с эксплуатацией объекта недвижимости.

Ссылаясь на то, что услуги на сумму 1 044 818 рублей 80 копеек оказаны, но не оплачены заказчиком, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец сослался на акты от 30.04.2009 N 00000018, от 31.05.2009 N 31, от 30.06.2009 N 48, от 31.07.2009 N 60.

Акты от 31.05.2009 N 31, от 30.06.2009 N 48, от 31.07.2009 N 60 были представлены в материалы дела в виде копий. Требование о предоставлении на обозрение суда оригиналов актов исполнено не было.

В связи с этим копии актов от 31.05.2009 N 31, от 30.06.2009 N 48, от 31.07.2009 N 60 не признаны судами всех трех инстанций в качестве надлежащих доказательств по делу. В удовлетворении требований по суммам, указанным в этих актах, отказано.

Оценивая акт от 30.04.2009 N 00000018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он подписан неуполномоченным лицом. В связи с этим судом апелляционной инстанции отказано и во взыскании суммы, указанной в названном акте (216 204 рублей).

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-155413/09-100-1006 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"