||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5705/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.04.2011 N 1559 Муниципального образования города Кимры в лице Администрации города Кимры о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2010 по делу N А66-11816/2009 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску Муниципального образования г. Кимры в лице Администрации г. Кимры к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (ныне - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области), г. Тверь о признании права собственности на здание водокачки общей площадью 147,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Кимры, ул. Туполева, около дома N 7 (кадастровый номер 69:42:0070942:34:4).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.09.2010 по делу N А66-11816/2009 Арбитражного суда Тверской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2011 по тому же делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - Муниципальное образование г. Кимры в лице Администрации г. Кимры, обжалуя принятые по делу судебные акты, приводит доводы, в том числе, указывая на то, что право муниципальной собственности на спорный объект возникло в силу закона - приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, которое возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 названного Закона.

При рассмотрении дела судами установлено, что муниципальное образование через его предприятие, учреждение не владеет спорным объектом недвижимого имущества, на который зарегистрировано право федеральной собственности.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что право муниципальной собственности на упомянутый объект не возникло в силу закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, основаны на установленных по делу обстоятельствах и приложении 3 к названному Постановлению Верховного Совета Российской Федерации, согласно которому к муниципальной собственности были отнесены объекты инженерной инфраструктуры города (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что спорное здание водокачки на день вступления в законную силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 находилось на балансе Дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Московского отделения Октябрьской железной дороги, и при приватизации имущественного комплекса Октябрьской железной дороги указанный объект не вошел в уставный капитал созданного в процессе приватизации ОАО "РЖД", упомянутый выше объект остался в федеральной собственности.

Действующим законодательством определен соответствующий порядок передачи находящегося в федеральной собственности имущества, которое может находиться в муниципальной собственности и использоваться муниципальным образованием по назначению для определенных законом целей, и передача такого имущества при наличии на то волеизъявления сторон осуществляется в установленном законом порядке.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-11816/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"