||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5630/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения N 139 (Красный проспект, д. 46, г. Новосибирск, 630091) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2010 по делу N А45-11473/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2010 закрытое акционерное общество "Корпорация "Красный проспект" (далее - ЗАО "Корпорация "Красный проспект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Красный проспект" обратился в арбитражный суд с заявлением к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее - Банк) о признании недействительным дополнительного соглашения от 08.12.2009 к договору от 19.06.2008 N 3/10н-8 офис инвестирования строительства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2010 пункты 2, 3 и 4 дополнительного соглашения от 08.12.2009 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 решение суда первой инстанции от 07.09.2010 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2010 отменено. Решение суда первой инстанции от 07.09.2010 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты являются незаконными, приняты с нарушением норм права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Банка в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из имеющихся материалов, между ЗАО "Корпорация "Красный проспект" (застройщик) и Банком (инвестор) заключен договор от 19.06.2008 N 3/10н-8. В соответствии с договором инвестор финансирует строительство помещений, а застройщик обеспечивает строительство всего объекта и после получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передает по акту в собственность инвестору причитающиеся помещения в срок до 01.04.2009.

После подачи заявления о признании должника банкротом стороны заключили 08.12.2009 дополнительное соглашение, которым внесли изменения в пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора от 19.06.2008, уменьшили стоимость 1 кв. м помещения до 99 835 рублей 55 копеек. В результате, общий объем финансирования Банка уменьшен на 4 646 218 рублей и составил 61 728 321 рубль.

Полагая, что указанная сделка совершена с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Уменьшив объем инвестиций на невыплаченную Банком сумму после ввода объекта в эксплуатацию и передачи Банку причитающихся помещений, в конкурсную массу не была включена дебиторская задолженность Банка в размере невыплаченной им части инвестиций. Банк фактически удовлетворил свои требования по получению части пени, которые были заявлены им в деле о банкротстве в связи с несвоевременной передачей ему должником помещений.

Установив эти обстоятельства, а также наличие у должника иных кредиторов, суды первой и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу, что оспариваемая сделка влечет за собой оказание предпочтения Банку перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

При таких условиях суд правомерно признал недействительными пункты 2, 3 и 4 дополнительного соглашения от 08.12.2009 к договору от 19.06.2008 N 3/10н-8.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-11473/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"