||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5673/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камский строительный объект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 по делу N А65-6329/2010-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по тому же делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Камский строительный объект" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.08.2010 N 170.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя, его расчеты авансового платежа на основании кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков в размере 1 рубль правомерны, так как налоговая база соответствует сведениям, полученным в компетентном органе в порядке и в срок, установленные статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); обществу в нарушение положений статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости) решение от 30.04.2009 N 16:52/09-50 об исправлении в кадастре технической ошибки не направлялось; использование налоговым органом при доначислении земельного налога за третий квартал 2009 года кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 N 951 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан" является неправомерным, поскольку данный нормативный правовой акт был официально опубликован в текущем налоговом периоде и, соответственно, может применяться к спорным правоотношениям по исчислению и уплате налогов лишь с 01.01.2010; кадастровая стоимость за 2009 года была увеличена по сравнению с 2008 годом, что привело к ухудшению положения налогоплательщика вследствие увеличения суммы налога, подлежащей к уплате.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы, оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался статьями 23, 45, 52, 389, 390, 391, 396 Кодекса, статьей 28 Закона о государственном кадастре недвижимости и исходил из того, что в сведениях о кадастровой стоимости четырех принадлежащих обществу земельных участков была допущена техническая ошибка, которая затем была исправлена в установленном законом порядке; в ходе камеральной проверки земельный налог исчислен налоговым органом по сведениям о кадастровой стоимости, полученным в установленном порядке.

Позиция заявителя о том, что факт ненаправления в его адрес решения об исправлении технической ошибки исключает возможность доначисления инспекцией земельного налога и начисления пеней, рассматривалась судом первой инстанции, но была признана необоснованной в силу того, что на начало отчетного периода и на дату составления налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 техническая ошибка в кадастровой стоимости была исправлена.

Кроме того, суд учитывал, что данные сведения были размещены на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет, а в ходе камеральной проверки на основании п. 3 ст. 88 Кодекса инспекцией было сообщено заявителю о несоответствии представленного им расчета кадастровым сведениям.

Суд также обратил внимание на то обстоятельство, что поскольку вид разрешенного использования земельных участков по состоянию на 01.01.2009 не менялся, кадастровая стоимость в размере одного рубля, указанная в кадастровых паспортах, выданных ТО N 32 Управления Роснедвижимости по г. Набережные Челны 01.04.2009 и 02.04.2009, должна была вызвать обоснованные сомнения в достоверности величины кадастровой стоимости земельных участков и послужить причиной обращения в территориальный орган Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан за уточнением сведений о кадастровой стоимости земельных участков. При этом суд учитывал и тот факт, что общество 27.01.2009 уже представляло налоговую декларацию за 2008 год, исчисляя налог на основании кадастровой стоимости этих же земельных участков в сумме 30 145 086 рублей, 758 079 478 рублей, 20 983 400 рублей, 20 983 400 рублей соответственно.

Судом были отклонены и иные доводы общества, в частности, о нарушении Закона о государственном кадастре недвижимости, главы 31 Кодекса, порядке начисления пеней, и указано на то, что они также не являются основанием для удовлетворения заявленного требования.

Выводы суда первой инстанций были поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из судебных актов, позиция заявителя исследовалась судами трех инстанций, но была признана несостоятельной как не согласующаяся с фактическими и юридическими обстоятельствами дела, установленными судами. Нормы права применены судами правильно, единообразие судебной практики при рассмотрении данного дела не нарушено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-6329/2010-СА2-11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"