ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-5245/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 881", г. Советский, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.09.2010 по делу N А75-3176/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (далее - ООО "СУ-881") о расторжении договора подряда на капитальное строительство от 09.10.2006 N 1, о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 439 944,91 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд

 

установил:

 

ООО "СУ-881" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.10.2008 по делу N А75-3176/2008 по иску Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (далее - ООО "СУ-881") о расторжении договора подряда на капитальное строительство от 09.10.2006 N 1, о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 439 944,91 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2010 в удовлетворении заявления ООО "СУ-881" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 определение от 09.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 определение от 09.09.2010 и постановление от 07.12.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановлением от Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 23.03.2009, иск удовлетворен.

В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "СУ-881" указало на отсутствие повторной экологической экспертизы в отношении проекта строительства полигона, государственной регистрации договора аренды, не проведение кадастрового учета земельного участка, отсутствие дополнительного отвода земельного участка в связи со смещением объекта строительства.

Исследовав представленные документы, суд признал, что указанные обстоятельства могли быть известны заявителю при рассмотрении дела. Заявитель не представил доказательства, опровергающие данный вывод суда.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций. Суд установил, что названные доводы по существу направлены на переоценку выводов судов по рассмотренному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3176/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 09.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА