||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 г. N ВАС-4707/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлофасад" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 по делу N А56-62462/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлофасад" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Инжиниринговая компания "Синко" (г. Санкт-Петербург, далее - компания), федеральному казенному предприятию "Северо-Западная дирекция Росстроя - дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие), Министерству регионального развития Российской Федерации (г. Москва, далее - министерство) об обязании снять и уничтожить за свой счет фасадные панели (металлокассеты) и несущую конструкцию, установленные на 107 кожухах водопропускных сооружений комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга по проекту МФ.120.001/2008 (далее - спорный проект, проект).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Михалап В.И. (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 решение суда первой инстанции от 10.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Металлофасад" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы суда о том, что его проект не относится к объектам авторских прав. Спорный проект, по мнению заявителя, является произведением архитектуры и градостроительства, которые прямо отнесены законом к объектам авторских прав. Заявитель также полагает необоснованными выводы суда о том, что истец не является обладателем авторского права на спорный проект.

Судом установлено, что на основании договоров, заключенных с ООО "РЕСТ-ГРУПП" 10.01.2008, истец выполнил работы по изготовлению металлокассет и других комплектующих изделий для облицовки 16 кожухов гидроцилиндров водопропускного сооружения комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга.

Впоследствии, 04.06.2008 истец заключил договор с компанией по изготовлению и монтажу элементов облицовки 8 кожухов гидроцилиндров водопропускного сооружения В-6 комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга на основании Проекта облицовки кожуха гидроцилиндра панелями из нержавеющей стали МФ.120.001/2008, разработанного истцом, который предполагал использование металлокассет, в которых применена полезная модель N 51647 - вентилируемый навесной фасад, патент на которую сроком действия до 01.08.2010 выдан Михолапу В.И.

Истец по договору от 04.06.2008 выполнил работы по облицовке 5 из 8 кожухов гидроцилиндров, после чего договор был расторгнут.

Истец, указав, что компания использовала его проект МФ.120.001/2008 при выполнении работ по облицовке остальных кожухов гидроцилиндров, являющийся объектом авторского права, поскольку создан творческими усилиями его сотрудников, обратился с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьями 1228, 1240, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что спорный проект не является объектом авторского права, поскольку представляет собой документацию по решению технической задачи при исполнении договора подряда: изготовлению и монтажу фасадной панели (металлокассеты), в которой применена полезная модель по патенту N 51647, исключительные права на использование которого истцу в полном объеме не передавались. Кроме того, суд указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих создание произведения, являющегося объектом авторского права, творческим трудом сотрудников истца.

Кроме того, суд признал, что истец не обосновал предъявление требования к другим ответчикам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-62462/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"