ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. N ВАС-3738/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Бурмитских А.А. (пер. Гражданский, 54-14, г.
Рубцовск, 658223) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 21.04.2010 по делу N А03-849/2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу принятых по заявлению
индивидуального предпринимателя Бурмитских А.А. к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (ул.
Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204) и к Управлению Федеральной налоговой
службы по Алтайскому краю (пр. Комсомольский, д. 118,
г. Барнаул, 656038) о признании недействительными решения инспекции от
07.09.2009 N РА-77-13, требования от 15.01.2010 N 3 и решения управления от
29.12.2009.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Бурмитских Алексей Александрович обратился в Арбитражный
суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России N 12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от
07.09.2009 N РА-77-13 о привлечении к налоговой ответственности и требования от
15.01.2010 N 3 об уплате налогов, пеней и штрафов; к Управлению Федеральной
налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным
решения по апелляционной жалобе от 29.12.2009.
Решением
Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2010, оставленным без изменения
постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2010, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными
судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды",
сделали вывод, что представленные предпринимателем первичные документы:
счета-фактуры и товарные накладные, относящиеся к периоду налоговой проверки,
содержат недостоверные сведения, в связи с чем не
могут служить основанием для подтверждения обоснованности заявленных вычетов по
налогу на добавленную стоимость, профессиональных налоговых вычетов по налогу
на доходы физических лиц и расходов, связанных с извлечением доходов по единому
социальному налогу.
Довод заявителя о
несоответствии сумм налогов, пени и штрафов, подлежащих уплате на основании
требования от 15.01.2010 N 3 решению управления от 29.12.2009 не может быть
принят во внимание, поскольку оспариваемое требование не нарушает права и
законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности и
не порождает для него никаких правовых последствий ввиду следующего.
Вступившими в
законную силу судебными актами по делу N А03-3374/2010 Арбитражного суда
Алтайского края решение инспекции от 03.02.2010 N 690 о взыскании налогов,
пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках,
решение от 03.02.2010 N 286 о приостановлении операций по счетам
предпринимателя в банке; инкассовые поручения от 03.02.2010 N 918 - 930; от 10.03.2010 N 2108 - 2116, принятые инспекцией в связи с
неисполнением предпринимателем требования от 15.01.2010 N 3 признаны
недействительными.
С учетом данного обстоятельства налоговый
орган не вправе совершать какие-либо действия по дальнейшему исполнению
указанного требования.
Иные доводы, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и сводятся к переоценке доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и
кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться
основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-849/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
24.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА