||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6647/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, д. 30, г. Воронеж, 394051) от 26.04.2011 N 04-05/03930 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А14-5010/2010-175/28 Арбитражного суда Воронежской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение "ХОЗТОРГ" (ул. Холмистая, д. 68, г. Воронеж) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о признании незаконным решения инспекции от 25.02.2010 N 2.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Петропанель".

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петропанель". Однако в рассматриваемом заявлении не указано данное лицо, участвующие в деле и его место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа от 26.04.2011 N 04-05/03930 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А14-5010/2010-175/28 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 29 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"