||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6631/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Курбатова Максима Викторовича б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2010 по делу N А44-5075/2010 по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (Москва) к индивидуальному предпринимателю Курбатову Максиму Викторовичу (г. Великий Новгород, далее - предприниматель) о взыскании в порядке суброгации 1 107 068 рублей 94 копеек страхового возмещения.

Третье лицо: Кулагин Алексей Владимирович (Москва).

Суд

 

установил:

 

данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2010 (вступившего в законную силу 24.01.2011) сдано предпринимателем в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.05.2011 (штамп приемной) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается в силу следующего.

Производство в порядке надзора регулируется главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, меры по обжалованию решения от 24.12.2010 в суды нижестоящих инстанций заявителем не предпринимались.

Между тем, заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения от 24.12.2010 в суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежат возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Курбатова Максима Викторовича б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2010 по делу N А44-5075/2010 с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"