||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6146/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй" (адрес для корреспонденции: ул. 2-я Хуторская, д. 38А, строение 15, БЦ "Мирланд", офис 404, г. Москва, 127287) от 27.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.10.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47704/2009 и постановления от 08.02.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Апекс-Альфа".

Суд

 

установил:

 

определением от 22.10.2010 суд утвердил отчет внешнего управляющего ЗАО "Апекс-Альфа" (далее - общество, должник); утвердил мировое соглашение; прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2011 определение суда первой инстанции от 22.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из представленных документов и установлено судами, собрание кредиторов должника 27.08.2010 большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения.

Оценив правомочность принятого собранием кредиторов решения, а также соответствие условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве, суд установил, что мировым соглашением заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и, что мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Заявителем не оспаривается, что условия мирового соглашения одинаковы для всех конкурсных кредиторов, независимо от их участия в собрании кредиторов и голосования по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать условия о прощении долга как одном из способов прекращения обязательств должника; об освобождении должника от уплаты процентов, начисленных на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения об освобождении должника от уплаты процентов и скидка долга в размере 95% действуют в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, то отсутствие согласия ЗАО "Лемминкяйнен Дор Строй" и ООО "Мегаполис" на такие условия, как обоснованно указано судами, не может служить основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. Доказательства намерения кредиторов одарить общество, как установлено судами, в деле отсутствуют.

Судом кассационной инстанции установлено, что мировое соглашение исполнено, общество удовлетворило требования конкурсных кредиторов в полном объеме в соответствии с условиями мирового соглашения.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами первой, кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-47704/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.10.2010 и постановления от 08.02.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"