||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-5617/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-2185/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебороб-Плюс", д. Ульяновка Орловской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 422 008 руб. 35 коп. за пользование земельными участками в период с апреля 2007 года по 20.02.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 102 руб. 31 коп. за период с 05.08.2009 по 24.05.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная компания "Хлебороб", п. Кромы Орловской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2010 иск удовлетворен в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб-Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" 422 008 руб. 35 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью "Хлебороб-Плюс" ссылается на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права, не согласно с выводами суда в отношении зачета встречных требований истца и ответчика.

Рассматривая кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб-Плюс", суд кассационной инстанции согласился с выводами судов об отсутствии у вышеназванного общества законных оснований для пользования спорными земельными участками ввиду признания недействительными в судебном порядке договоров субаренды и фактическом пользовании участками.

Вместе с тем, как указал суд кассационной инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции не применили положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и не произвели оценку имеющейся у истца задолженности по договорам аренды тех же земельных участков перед ответчиком и возможности зачета.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-2185/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"