||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-5177/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. У. Буйнакского, д. 3) от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А15-109/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (630078, г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 24, 216 а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан о признании недействительным решения от 20.07.2009 N 441 и об обязании возместить списанные в безакцептном порядке 50 000 рублей налога на добавленную стоимость и 50 000 рублей штрафа путем возврата на расчетный счет общества.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 20.07.2009 N 441. Общество также просило обязать инспекцию возместить списанные в безакцептном порядке 50 000 рублей налога на добавленную стоимость и 50 000 рублей штрафа путем возврата на расчетный счет общества.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года, в ходе которой, инспекция установила, что контрагент общества с момента постановки на учет 22.06.2004 и до момента снятия с учета 18.02.2009 не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения и потому неправомерно выставлял обществу счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и документально не подтвердило право на налоговый вычет.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010, решение суда первой инстанции от 28.05.2010 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования общества, суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с выводом суда первой инстанции. Оценив представленные лицами, участвующими в деле, документы, суды сочли, что обществом соблюдены предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, по мнению судов, инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий общества и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды, а также о том, что общество знало или должно было знать о допущенных контрагентом нарушениях налогового законодательства.

Признавая решение инспекции недействительным, суды также учитывали, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на получение вычета (возмещения) по налогу на добавленную стоимость в зависимость от того, уплачен ли в бюджет этот налог его контрагентом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление инспекции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-109/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"