||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-14771/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" (123308, Москва, 3-й Силикатный проезд, 10, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 по делу N А40-64458/08-87-258 Арбитражного суда города Москвы по заявлению указанного общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве (125373, Москва, пр. Походный, д. 3) о признании недействительным решения инспекции от 22.08.2008 N 23-16/23.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Спецстройбетон-ЖБИ N 17" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 23.03.2009 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве от 22.08.2008 N 23-16/23.

Вновь открывшимся обстоятельством общество сочло Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 отменил, в удовлетворении заявления общества отказал.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Суд также указал, что обществом утрачена возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд сослался на пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Согласно указанному положению формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 общество просит его отменить, считая выводы суда кассационной инстанции необоснованными и нарушающими нормы арбитражного процессуального законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64458/08-87-258 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"