||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-12230/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Певленко М.Н. от 12.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-12656/09-44-29Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по тому же делу о банкротстве ООО КБ "Московский капитал" о рассмотрении жалобы Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 ООО КБ "Московский капитал" (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2010 в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратились Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. с жалобой на действия конкурсного управляющего Банка, связанные с отказом в исполнении судебных приказов мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района Краснодарского края от 10.06.2009 о списании с открытого в банке расчетного счета Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" денежных средств в размере 1 408 253 руб., составляющем задолженность по заработной плате перед Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 определение суда первой инстанции от 27.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, судебными приказами мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района Краснодарского края от 10.06.2009 с Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" в пользу Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. были взысканы денежные средства в размере 1 408 253 руб., составляющем задолженность по заработной плате. Должником по отношению к заявителям является Межреспубликанская коллегия адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135", а не Банк.

При указанных обстоятельствах заявители Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. являются кредиторами Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135", не являются кредиторами Банка и лицами, участвующими в деле о банкротстве либо лицами, участвующими в процессе в деле о банкротстве, в связи с чем, судами сделан обоснованный вывод о том, что их требования не являются текущими платежами Банка и не подлежат удовлетворению в соответствии с положениями норм законодательства о банкротстве.

Согласно нормам главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации собственником денежных средств, находящихся на расчетом счете, открытом в кредитной организации, является владелец счета, т.е. лицо (клиент банка либо иной кредитной организации), непосредственно которому был открыт данный расчетный счет в соответствии с договором банковского счета.

В связи с отсутствием обязательственных правоотношений между заявителями и Банком, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства судами сделан аргументированный вывод о том, что действия конкурсного управляющего Банка, связанные с отказом в исполнении вышеуказанных судебных приказов от 10.06.2009, являются правомерными, а требования заявителей необоснованными.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12656/09-44-29Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 27.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"