||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-5803/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга-1", Аксютина А.В., Аксютина В.А., Мартынова Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 по делу N А56-62825/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 по тому же делу по иску Архипова С.Н. (город Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-1" (город Санкт-Петербург), о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 15.01.2009, 20.01.2009, 13.03.2009.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Аксютин А.В., Аксютин В.А., Мартынов Е.В., Афанасьева Н.Ю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.10.2010 оставил судебные акты без изменения.

Заявители с принятыми по делу судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 15.01.2009, 20.01.2009, 13.03.2009 состоялись общие собрания участников ООО "Радуга-1", на которых были приняты решения о внесении в устав общества изменений, касающихся состава его участников, об увеличении уставного капитала общества до 260 000 рублей, о признании увеличения уставного капитала общества состоявшимся, об утверждении уставного капитала общества в размере 260 000 рублей и определении номинальной стоимости долей участников общества, а также о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Согласно протоколам названных собраний в них принимали участие Аксютин В.А., Аксютин А.В., Афанасьева Н.Ю. и Мартынов Е.В.

Исковые требования предъявлены Архиповым С.Н. в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что решения общих собраний приняты с нарушением требований названного Закона и в результате их принятия нарушены права и законные интересы истца, являющегося участником общества, не извещенного о проведении собраний и не принимавшего в них участия.

В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что оспариваемые решения общих собраний участников приняты при отсутствии кворума и не имеют юридической силы, поскольку на момент их принятия участником общества являлся Архипов С.Н. с долей в размере 90,35 процента в уставном капитале общества.

Факт принадлежности Архипову С.Н. указанной доли в уставном капитале общества на момент проведения собраний подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-968/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которыми удовлетворено требование Архипова С.Н. о восстановлении его в правах участника ООО "Радуга-1" и установлено, что указанной долей Архипов С.Н. в пользу третьих лиц не распоряжался.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, правомерно указав в своем постановлении на то, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу N А56-968/2008 судебные акты являются обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора, оценка новых доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-62825/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"