||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-5665/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Евгения Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-36261/10-159-307 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" к обществу с ограниченной ответственностью "Донской консервный завод" о взыскании 125 000 рублей пеней (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 40 982 рубля пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

20.01.2011 Спасский Е.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на решение от 25.06.2010 по делу N А40-36261/10-159-307 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 кассационная жалоба Спасского Евгения Михайловича возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 определение от 25.01.2011 оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции не признал заявителя лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, и имеющим право обжаловать данный судебный акт в соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом кассационной инстанции не установлено оснований для повторной проверки решения от 25.06.2010 в кассационном порядке.

Обращаясь с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора, Спасский Е.М. указывает, что не обращался в Федеральный арбитражный суд Московского округа с подобной кассационной жалобой, что, по его мнению, является основанием для отмены судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с положениями статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36261/10-159-307 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"