||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-3237/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Холдинговой компании "Главмосстрой" (г. Москва), открытого акционерного общества "Мосмонтажспецстрой" (г. Москва) и открытого акционерного общества "ГЛАВСТРОЙ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N А40-5145/10-120-27, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Холдинговой компании "Главмосстрой" (г. Москва), открытого акционерного общества "Мосмонтажспецстрой" (г. Москва) и открытого акционерного общества "ГЛАВСТРОЙ" (г. Москва) к Негосударственному пенсионному фонду "Стройкомплекс" (далее - Фонд) (г. Москва) о признании недействительным решения Совета Фонда от 31.12.2009.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истцы указали на то, что в нарушение статьи 28 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" и положений устава Фонда обжалуемое решение о прекращении полномочий членов Совета Фонда, избранных по представлению истцов, принято на основании представлений иных учредителей Фонда; одновременно с принятием решения о прекращении полномочий членов Совета Фонда не был решен вопрос об избрании новых его членов; обжалуемое решение принято в отсутствие кворума и нарушает право истцов как учредителей Фонда на формирование высшего органа управления Фондом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций истцы ссылаются на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 1 статьи 4, статьи 51 и пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 29 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" структура, порядок формирования, полномочия и срок полномочий совета фонда, порядок принятия им решений определяются уставом фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.5.5 устава Фонда предусмотрено, что досрочное прекращение полномочий членов Совета Фонда допускается, в частности, на основании письменного представления учредителя Фонда о прекращении полномочий всего Совета Фонда или отдельных его членов. В уставе не содержится положений о том, что прекращение полномочий членов Совета Фонда возможно исключительно на основании представления учредителей, по представлению которых были избраны эти члены Совета Фонда. В уставе также не указано, что полномочия членов Совета Фонда могут быть прекращены только с согласия всех учредителей.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что решение от 31.12.2009 о прекращении полномочий пяти членов Совета Фонда принято на основании представления учредителей Фонда, при наличии кворума, определенного уставом Фонда. Нарушений порядка прекращения полномочий членов Совета Фонда, предусмотренного уставом Фонда, судами не установлено.

При указанных обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении требования о признании обжалуемого решения недействительным.

То обстоятельство, что суд не привлек к участию в деле учредителей Фонда и членов Совета Фонда, полномочия которых прекращены обжалуемым решением, не может рассматриваться как основание для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку эти лица вправе самостоятельно защитить свои права и законные интересы, если считают их нарушенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-5145/10-120-27 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"