||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2011 г. N ВАС-5709/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кубанский государственный технологический университет" от 07.04.2011 N 01-С-41/19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2010 по делу N А32-8661/2010-16/236, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по тому же делу

по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кубанский государственный технологический университет", г. Краснодар (далее - университет) к негосударственному образовательному учреждению "Институт оценки и управления собственностью" Кубанского государственного технологического университета, г. Краснодар (далее - институт) о взыскании 7 310 261 рублей 90 копеек ущерба, причиненного в результате необоснованно заниженного размера отчислений за оказание услуг слушателям института.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что затраты университета превышают предусмотренный договором процент отчислений.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между университетом и институтом заключен договор от 05.01.2004 об организации приема, обучения и итоговой аттестации слушателей с полным возмещением затрат на обучение (далее договор).

Согласно пункту 4 договора стоимость обучения слушателей устанавливается в соответствии со сметами в институте; институт перечисляет университету сумму в размере 3% оплаты за обучение.

Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия, по результатам которых составлен акт проверки от 26.12.2009 в котором указано, что университету в результате перечисления институтом необоснованно заниженной доли денежных средств (3%) за оказание услуг слушателям, обучавшимся по программам профессиональной переподготовки, причинен ущерб в сумме 8 210 261 рубля 90 копеек.

Частичное удовлетворение институтом требования университета о возмещении ущерба явилось основанием для обращения университета с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств другой стороной, причинно-следственную связь между первым и вторым, размер убытков, а также вину лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство, если в силу закона или договора вина является основанием ответственности за причинение убытков.

Отсутствие хотя бы одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта и размера причиненного ущерба.

Довод заявителя о том, что принятые судебные акты судебные акты препятствуют формированию единообразной практики арбитражных судов в применении норм права, не принимается, поскольку университет не указывает, какие именно нормы права были нарушены либо неправильно применены. По сути, заявитель не согласен с фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом доказательств и условий договораднако несогласие заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки условий договора и представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-8661/2010-16/236 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"