||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N 6457/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство Sea Green Enterprises LTD. от 19.04.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2010 по делу N А37-1699/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 по тому же делу

по иску Sea Green Enterprises LTD. (Канада) К федеральному государственному унитарному предприятию "Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (г. Магадан) о взыскании 169 163, 55 долларов США (4 452 384 рублей 64 копеек).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А37-1699/2008 Арбитражного суда Магаданской области является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие сведений о результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Информация о слушании дела в суде кассационной инстанции и результаты рассмотрения кассационной жалобы (судебные акты) размещаются на сайте арбитражного суда кассационной инстанции

Sea Green Enterprises LTD., как истец по делу и заявитель кассационной жалобы, имел возможность ознакомиться с результатами рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного срока на подачу надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Sea Green Enterprises LTD. от 19.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Sea Green Enterprises LTD. от 19.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2010 по делу N А37-1699/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 97 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"