||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-6141/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Горэлектротранспорт" города Нижнекамска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 по делу N А40-174655/09-38-1097, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Горэлектротранспорт" города Нижнекамска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (далее - предприятие, истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 35 780 843 рублей 12 копеек расходов, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в городе Нижнекамске в 2006 и 2007 годах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Республики Татарстан, Министерство транспортного и дорожного хозяйства Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.06.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие является коммерческой транспортной организацией, осуществляющей перевозки пассажиров городским транспортом на платной основе.

Истец в период 2006 - 2007 годов предоставлял льготы по проезду в трамваях категориям граждан, отнесенных к федеральному реестру льготников.

Применение истцом при расчете своих расходов Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью трамвайного и троллейбусного транспорта, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.06.2002 N 149, суд признал необоснованным.

Во исполнение Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ Законом Республики Татарстан от 08.12.2004 N 63-ЗРТ "Об адресной социальной поддержки населения в Республике Татарстан" и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.04.2005 N 161 "Об утверждении порядка предоставления единого месячного социального проездного билета и единого месячного детского социального проездного билета в Республике Татарстан" был установлен фиксированный размер возмещения расходов транспортным организациям за каждый проданный социальный билет путем возмещения разницы между установленными расходами, связанными с льготной перевозкой граждан, и суммой, полученной от реализации единого социального проездного билета.

Из представленных ответчиком котррасчета расходов истца по 2006 и 2007 годам и письма Минфина Республики Татарстан от 22.04.2010 N 04-82/2159 о предоставлении информации о доле каждого транспортного предприятия в общем объеме перевозок, сведений об объеме средств, полученных организациями городского, пассажирского транспорта от реализации единых месячных социальных проездных билетов, сведений об объеме бюджетных средств, доведенных до транспортных организаций в связи с предоставлением отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, льготного проезда на городском пассажирском транспорте за 2006 и 2007 годы усматривается, что в 2006 году у ответчика имелись расходы в сумме 1 711 848 рублей 25 копеек, в 2007 году - переплата в сумме 4 558 122 рублей 62 копеек.

С учетом переплаты в 2007 году расходы за 2006 год погашены полностью, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что расходы истцом не доказаны и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку по настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174655/09-38-1097 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"