||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-6000/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Интелком" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2011 по делу N А79-7664/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственного предприятия "Интелком" (428000, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 3) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (428000, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40) о признании недействительным ее решения.

Суд становил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Интелком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция) от 02.03.2009 N 15-08/94 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 07.05.2009 N 05-13/87).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм материального права.

Изучив приобщенные к заявлению материалы, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

По результатам исследования доказательств по делу судами установлено, что решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлены инспекцией обществу по почте.

Учитывая, что данные документы не представилось возможным вручить обществу в связи с его уклонением от получения корреспонденции, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о надлежащем исполнении инспекцией обязанности по обеспечению участия общества в рассмотрении материалов налоговой проверки и об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения инспекции в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, установили фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у налоговых органов правовых оснований для доначисления обществу налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Учитывая характер деятельности общества и его взаимодействия с контрагентом и иными лицами в рамках предполагаемой инспекцией "схемы", принимая во внимание, в частности, обстоятельства создания и деятельности включенных в схему хозяйственных связей лиц, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества деловой цели в рамках взаимодействия с указанными организациями и о наличии в действиях общества цели, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Коллегия не усматривает нарушения судами статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", неправильного применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по фактическим обстоятельствам дела, установленным судами и положенным в основу оспариваемых судебных актов. Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А79-7664/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"